여성의 가장 강력한 힘은 아기를 낳지 않는것 입니다.

 어떤 의미를 가지고 이런 광고를 냈을까요?

 광고에는 방성남이라고 이름이 적혀있는데 이 분이 광고를 낸 것인지? 아니면 그 사람이 말한 내용을 다른 사람이 광고를 낸 것인지? 지금부터 알아보도록 하겠습니다.

뉴시스 기사 갈무리

 지난 14일 미주한국일보 5면에 실린 전면광고에 등장하는 '여성의 가장 강력한 힘은 아기를 낳지 않는 것입니다.'라는 광고가 실렸습니다.

 해당 광고를 한 국내 누리꾼에 의해 SNS에 옮겨지고 이후 온라인 커뮤니티에서 남녀의 갈등에 불씨가 되고 있다고 합니다.

 그런데 왜 이 광고 문구를 보고 남녀가 갈등이 생겼을까요? 그 점도 잘 생각해봐야 할 문제라고 저는 생각합니다.

여성들의 주장

 "근래에 본 광고 중 가장 멋진 광고"라며 상대적으로 여성이 많은 커뮤니티에서는 지지를 하고 있는 상황입니다.

 위에 도 남겼지만 방성남이라는 사람이 광고를 의뢰한 것으로 보고 있으며, 광고를 게재한 미주한국일보에서는 "본사에서 인정하지도 부정하지도 않은 유료광고임을 알려드립니다."라고 밝혔습니다.

 

 해당 광고를 SNS에 소개한 게시자는 "도대체 어떤 사연이 있었기에 이런 생각을 하고 실행에 옮겼는 너무 궁금하다"라며 공유하였습니다.

 이에 "여성의 자기 결정권을 존중해야 한다" 등 의 반응이 나오고 있는 상황입니다.

남성들의 주장

 반면 남성들이 주를 이루는 커뮤니티에서는 해당 문구에 대해서 비판적인 반응이 잇다랐으며, '나라를 망하게 하려고 작정했다'라는 격한 반응이 나오기까지 하였습니다.

 

 이렇게 해당문구를 두고 서로 다른 반응을 보이면서 격한 갑론을박을 하고 있는 상황인데, 제가 생각할때 어떻게 아이를 낳지 않는 것이 강한 힘인 것인지 우선 이해가 가지 않고, 무조건 국력을 인구수에 비례한다고 생각하며 그런 프래임을 씌워서 단순하게 생각하게 만드는 정치권과 언론들이 저는 잘 못되었다고 생각합니다.

 

 여기서 인구수의 감소 그러니까 직접적인 표현으로 하면 어린 아이들이 없어서, 더 정확히 표현하면 일할 사람들이 없어서 나라에 큰일이 일어나 수 있다는 것인데, 물론 틀린 말은 아니지만, 아이를 낳고 기르는 것에 대한 사회 분위기와 제도가 없는 상황에서 어떻게 아이를 낳겠다는 생각을 하겠냐는 것입니다.

 

 가장 핵심이 되는 제가 생각하기에 이런 저출산에 깔려 있는 이면의 문제는 지금의 40에서 60세들이 좀더 나이를 먹었을 때 지금 만들어 놓은 복지 제도의 제원이 줄거나 없거나 해서 혜택을 받지 못하면 어떻게 하지 하는 불안감을 가지고 있고 그렇게 불안하도록 계속 주변에서 떠들고 있는 것입니다.

 

 제 자신도 제도를 만들고 하는  사람은 아니고 그 분야에서 공부한 사람도 아니기에 적절한 대책이나 방향에 대해서는 잘 모르지만 아래 유시민의 말을 들어보면 인구수 저출산이 지금 언론들 정치괴물들이 떠드는 그런 형태와는 다른 생각을 할 수 있게 해 줄 것이라 생각합니다.

 보셨나요? 인구에 대한 시각!! 지금 우리나라는 아직 민주주의로 그리고 양심이 살아있는 나라로 가고 있는 중인 것입니다.

 그래서 갈등도 많고 정말 말도 안되는 엉망진창인 사람이 대통령도 하는 것입니다.