티스토리 뷰
최근 대한민국 정부와 국회는 반려동물 보유세 도입을 검토하고 있습니다.
이 제도를 검토하게 된 주요 원인은 반려동물 유기 문제와 동물 복지 정책 재원 확보입니다.
반려동물 인구가 증가하면서 유기동물 문제와 관련된 비용이 증가하고 있으며, 이를 해결하기 위한 재원이 필요해졌다고 하는데 걱정부터 앞섭니다.
반려동물 보유세 검토
현재 검토 중인 반려동물 보유세는 반려동물을 키우는 보호자에게 일정 금액의 세금을 부과하는 형태이며, 이 세금은 반려동물의 배변 처리, 유기동물 보호, 동물 학대 방지 등의 목적으로 사용될 예정입니다.
구체적인 세금 부과 방식이나 금액은 아직 확정되지 않았으며, 국민 여론조사와 연구용역을 통해 최종 결정될 예정이라고 합니다.
반려동물 보유세는 해외에서도 운용되고 있는 제도로 반려동물을 위한 복지를 위해 필요한 정책이라고 보고 검토되고 있다고 하는데 해외에는 어떻게 운용되고 있을까요?
1. 독일
독일은 모든 지역에서 반려견세를 징수하고 있습니다.
반려견 한 마리당 연간 약 100유로(약 13~14만 원)의 세금을 부과하며, 공격성이 높은 맹견의 경우 최소 800유로의 세금이 부과되고 있습니다.
이 세금은 주로 동물 복지와 관련된 프로그램에 사용됩니다.
2. 네덜란드
네덜란드에서는 일부 시에서 반려동물 보유세를 부과하고 있습니다.
연간 약 116유로(약 15만 원)의 세금을 부과하며, 이 세금은 동물 학대 방지와 유기동물 보호를 위한 재원으로 사용됩니다.
3. 미국
미국은 지자체별로 반려동물 보유세를 부과하고 있으며, 세금 액수는 지역마다 다릅니다.
이 세금은 주로 동물 학대 방지와 관련된 프로그램에 사용됩니다.
정부가 검토 중인 반려동물 보유세는 반려동물 유기 문제를 해결하고 동물 복지 정책을 강화하기 위한 중요한 제도이며, 해외에서도 이미 여러 국가에서 유사한 제도를 시행하고 있어, 이를 통해 동물 복지와 관련된 다양한 문제를 해결하고 있습니다.
그러나 실제로 반려동물보유세를 어떻게 부과를 하며 해당 제도가 시행되었을 때 발생할 수 있는 문제에 대해서, 특히 대규모 유기반려동물이 발생할 수 있다는 것에 대해서 걱정이 앞서는 것은 사실입니다.
반려동물 보유세에 대한 반대 의견
반려동물 보유세 도입에 대해 반대하는 의견도 많이 있으며, 주로 제기되는 반대 의견은 다음과 같습니다.
1. 유기동물 증가 우려 : 반려동물 보유세로 인해 경제적 부담이 커지면, 오히려 반려동물을 유기하는 사례가 증가할 수 있다는 우려가 있습니다.
2. 구체적인 대책 부족 : 반려동물 보유세를 통해 얻은 세금이 어떻게 사용될지에 대한 구체적인 계획이 부족하다는 지적이 있습니다.
3. 금전적 부담 : 이미 사료비, 의료비 등으로 많은 비용을 지출하고 있는 반려동물 보호자들에게 추가적인 세금 부담이 과도하다는 의견이 있습니다.
4. 반려동물 범위 정의 문제 : 반려동물의 범위를 명확히 정의하지 않으면, 세금 부과의 공정성 문제가 발생할 수 있다는 우려가 있습니다.
반려동물 보유세 부과 방법
반려동물 보유세는 주로 반려동물 등록제를 통해 부과될 예정입니다.
반려동물을 등록한 보호자에게 매년 일정 금액의 세금을 부과하는 방식으로, 이 세금은 반려동물의 종류와 수, 보호자의 소득 수준 등을 기준으로 산정될 수 있습니다.
또한, 안내견, 의료견, 구조견 등 특정 용도로 사용되는 반려동물은 세금이 면제될 수 있습니다.
이러한 제도가 도입될 경우, 반려동물 보호자들에게는 추가적인 경제적 부담이 생길 수 있지만, 이를 통해 동물 복지와 유기동물 문제 해결에 기여할 수 있을 것으로 정부는 바라보고 있습니다.
시행이 될지는 지켜봐야 할 것 같습니다.
그런데, 왜 저는 정부가 점점 일본의 모습을 따라가고 있는 것인지 의심이 됩니다.
저만 그렇게 생각하는 것일까요? 뭔 일이 이슈가 있을때마다 세금제도를 만들어서 시민에게 부과하는 일본의 모습을 너무나도 지금의 정부는 닮아 있습니다.